È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
 

[top news] 'Leaving Neverland' - il nuovo documentario diffamatorio su Michael Jackson

Ultimo Aggiornamento: 03/04/2024 05:48
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
14/12/2020 00:25
 
Quota
Post: 2.524
Registrato il: 13/08/2008
Città: ENNA
Età: 41
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Dangerous Fan
Esperto in collezionismo
OFFLINE
Grazie omoni

La musica è una sostanza pesante senza effetti collaterali. (Gigi D'Agostino)
14/12/2020 06:27
 
Quota
Post: 3.743
Registrato il: 12/04/2019
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Bad Fan
Thriller fan
OFFLINE
[SM=g5818274] Omoni

Forever with you MJJ
You are engraved in my heart ♥
15/12/2020 11:51
 
Quota
Post: 3.746
Registrato il: 12/04/2019
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Bad Fan
Thriller fan
OFFLINE
Le parti non contestano che il contratto Live in Bucharest del 1992 in questione fosse un prodotto di mutuo consenso e includesse un'ampia disposizione di arbitrato", afferma la decisione, che menziona anche le disposizioni di riservatezza "dettagliate e rigorose". “Una clausola compromissoria può ancora vincolare le parti, anche se le parti hanno integralmente eseguito il contratto anni fa. … HBO non contesta l' esistenza di un accordo valido, la disposizione di arbitrato inclusa o la disposizione di riservatezza incorporata, ma piuttosto la "validità continua" dell'accordo e la disposizione di arbitrato. Pertanto, esiste un accordo di arbitrato valido. "

Il tribunale rileva che è da tempo stabilito nel 9 ° Circuito che l'arbitro debba decidere se un contratto è scaduto se la clausola compromissoria stessa non è contestata. In una nota a piè di pagina, la corte spiega che anche se gli argomenti dell'eredità "sono frivoli come sostiene la HBO" non è compito del tribunale valutare i meriti.

"Il contratto conteneva un'ampia clausola compromissoria che copre le affermazioni secondo cui la HBO ha denigrato Jackson in violazione degli obblighi di riservatezza in corso", afferma il parere. “Possiamo solo identificare se le parti hanno accettato di arbitrare tali rivendicazioni; spetta all'arbitro decidere se tali affermazioni sono meritevoli. "

La tenuta di Michael Jackson è rappresentata da Howard Weitzman e Jonathan Steinsapir di Kinsella Weitzman e Bryan Freedman di Freedman & Taitelman. Lunedì, Weitzman e Steinsapir hanno rilasciato una dichiarazione lodando la decisione che diceva, in parte, "È tempo che HBO risponda per la sua violazione dei suoi obblighi nei confronti di Michael Jackson".

Ora, la tenuta di Michael Jackson può intraprendere un'azione privata contro la HBO per il documentario Leaving Neverland.

Questa è una grande vittoria per l'Estate di Michael Jackson e un passo avanti verso la verità dietro il cosiddetto documentario “Leaving Neverland”.

FONTE: Sky News
www.mjvibe.com/mj-estate-wins-appeal-against-hbo/

Forever with you MJJ
You are engraved in my heart ♥
15/12/2020 18:00
 
Quota
Post: 34
Registrato il: 07/05/2020
Sesso: Maschile
King Of Pop Fan
OFFLINE
L'estate di Michael Jackson ha avuto un risarcimento di 100 milioni di dollari.
15/12/2020 18:20
 
Quota
Post: 14.848
Registrato il: 03/03/2002
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Off The Wall Fan
OFFLINE
Re:
Mikestar, 15/12/2020 18:00:

L'estate di Michael Jackson ha avuto un risarcimento di 100 milioni di dollari.




No, hanno vinto l'appello, il processo continua e HBO può appellarsi. HBO non ha pagato nulla.


...:::::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 ::::::...
15/12/2020 18:21
 
Quota
Post: 414
Registrato il: 10/09/2009
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Invincible Fan
OFFLINE
Re:
Adelina78, 15/12/2020 11:51:

Le parti non contestano che il contratto Live in Bucharest del 1992 in questione fosse un prodotto di mutuo consenso e includesse un'ampia disposizione di arbitrato", afferma la decisione... HBO non contesta l' esistenza di un accordo valido, la disposizione di arbitrato inclusa o la disposizione di riservatezza incorporata, ma piuttosto la "validità continua" dell'accordo e la disposizione di arbitrato. Pertanto, esiste un accordo di arbitrato valido. "

Il tribunale rileva che è da tempo stabilito nel 9 ° Circuito che l'arbitro debba decidere se un contratto è scaduto se la clausola compromissoria stessa non è contestata.

"Il contratto conteneva un'ampia clausola compromissoria che copre le affermazioni secondo cui la HBO ha denigrato Jackson in violazione degli obblighi di riservatezza in corso", afferma il parere. “Possiamo solo identificare se le parti hanno accettato di arbitrare tali rivendicazioni; spetta all'arbitro decidere se tali affermazioni sono meritevoli. "

La tenuta di Michael Jackson ... hanno rilasciato una dichiarazione lodando la decisione che diceva, in parte, "È tempo che HBO risponda per la sua violazione dei suoi obblighi nei confronti di Michael Jackson".

Ora, la tenuta di Michael Jackson può intraprendere un'azione privata contro la HBO per il documentario Leaving Neverland.

Questa è una grande vittoria per l'Estate di Michael Jackson e un passo avanti verso la verità dietro il cosiddetto documentario “Leaving Neverland”.

FONTE: Sky News
www.mjvibe.com/mj-estate-wins-appeal-against-hbo/



Ecco perchè HBO ha mollato Dan Reed come una patata bollente...
Purtroppo c'è stato subito qualcun'altro pronto a raccogliere [SM=g5818177]
Comunque, nero su bianco, è riconosciuto il carattere denigratorio di LN

15/12/2020 18:21
 
Quota
Post: 14.849
Registrato il: 03/03/2002
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Off The Wall Fan
OFFLINE
Eredi Michael Jackson vincono appello contro HBO

(ANSA) - NEW YORK, 15 DIC - Gli eredi di Michael Jackson vincono la causa in appello contro HBO per il documentario 'Leaving Neverland' (2019) nel quale si accusava la popstar di abusi sessuali su due ragazzi minorenni. La famiglia aveva intentato una causa da 100 milioni di dollari nei confronti dell'emittente chiedendo che il documentario venisse ritirato e non trasmesso.

Poiché Jackson è morto, la HBO non poteva essere citata in giudizio per diffamazione, tuttavia gli eredi affermarono era stato violato un accordo di non diffamazione del cantante firmato nel 1992 per ottenere l'esclusiva sulla trasmissione del film-concerto Live in Bucharest: The Dangerous Tour.
HBO aveva ribattuto che la clausola era irrilevante rispetto alla disputa attuale e aveva accusato gli eredi di Jackson di cercare di mettere a tacere le vittime degli abusi sessuali. HBO ha ancora la possibilità di fare appello. (ANSA).

www.ansa.it/sito/notizie/cultura/musica/2020/12/15/eredi-michael-jackson-vincono-appello-contro-hbo_3265a08d-005e-4362-921c-71dd044e1...


...:::::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 ::::::...
15/12/2020 18:23
 
Quota
Post: 14.850
Registrato il: 03/03/2002
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Off The Wall Fan
OFFLINE
Re:
Adelina78, 15/12/2020 11:51:

Le parti non contestano che il contratto Live in Bucharest del 1992 in questione fosse un prodotto di mutuo consenso e includesse un'ampia disposizione di arbitrato", afferma la decisione, che menziona anche le disposizioni di riservatezza "dettagliate e rigorose". “Una clausola compromissoria può ancora vincolare le parti, anche se le parti hanno integralmente eseguito il contratto anni fa. … HBO non contesta l' esistenza di un accordo valido, la disposizione di arbitrato inclusa o la disposizione di riservatezza incorporata, ma piuttosto la "validità continua" dell'accordo e la disposizione di arbitrato. Pertanto, esiste un accordo di arbitrato valido. "

Il tribunale rileva che è da tempo stabilito nel 9 ° Circuito che l'arbitro debba decidere se un contratto è scaduto se la clausola compromissoria stessa non è contestata. In una nota a piè di pagina, la corte spiega che anche se gli argomenti dell'eredità "sono frivoli come sostiene la HBO" non è compito del tribunale valutare i meriti.

"Il contratto conteneva un'ampia clausola compromissoria che copre le affermazioni secondo cui la HBO ha denigrato Jackson in violazione degli obblighi di riservatezza in corso", afferma il parere. “Possiamo solo identificare se le parti hanno accettato di arbitrare tali rivendicazioni; spetta all'arbitro decidere se tali affermazioni sono meritevoli. "

La tenuta di Michael Jackson è rappresentata da Howard Weitzman e Jonathan Steinsapir di Kinsella Weitzman e Bryan Freedman di Freedman & Taitelman. Lunedì, Weitzman e Steinsapir hanno rilasciato una dichiarazione lodando la decisione che diceva, in parte, "È tempo che HBO risponda per la sua violazione dei suoi obblighi nei confronti di Michael Jackson".

Ora, la tenuta di Michael Jackson può intraprendere un'azione privata contro la HBO per il documentario Leaving Neverland.

Questa è una grande vittoria per l'Estate di Michael Jackson e un passo avanti verso la verità dietro il cosiddetto documentario “Leaving Neverland”.

FONTE: Sky News
www.mjvibe.com/mj-estate-wins-appeal-against-hbo/



Grazie, bisogna vedere ora come andranno le cose, speriamo bene!
[Modificato da DOUBLE-D 15/12/2020 18:24]


...:::::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 ::::::...
15/12/2020 19:32
 
Quota
Post: 3.747
Registrato il: 12/04/2019
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Bad Fan
Thriller fan
OFFLINE
Re: Re:
DOUBLE-D, 15/12/2020 18:23:



Grazie, bisogna vedere ora come andranno le cose, speriamo bene!

Incrociamo le dita che vada tutto bene ma è già una vittoria x il nostro Mj

Forever with you MJJ
You are engraved in my heart ♥
15/12/2020 21:56
 
Quota
Post: 18
Registrato il: 24/11/2020
Sesso: Femminile
Utente Certificato
This Is It Fan
OFFLINE
Ieri sera ho iniziato a guardare LOVING NEVERLAND ,,,purtroppo non ci sono sottotitoli ne traduzione automatica ...e la parte (sono alla seconda puntata è dove Michael cerca di ribellarsi a quello che Tommy Mottola (Sony ) gli stà facendo passare cercando di impedirgli di pubblicare INVICIBLE 😖😖😖è infinitamente triste vedere Michael che cerca in ogni modo di capire perchè (anche in fondo lo sappiamo (lo sapeva anche il suo avvocato difensore Tom Meserau ) VOLEVANO a tutti i costi i cataloghi dei Beatleas e senon ho capito male credo avesse anche quello di Elvis Presley ...purtroppo appunto non conosco l'inglese ....ma mi domando QUANTA CATTIVERIA ,MALVAGITA'(a partire da quel Tom SNEDDON👹👹👹👹 a cui Michael ha scritto anche una canzone che per 13 anni lo ha perseguitato ,inventando false prove ,e falsi testimoni ????🤬🤬🤬🤬🤬
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:33. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com