Le parti non contestano che il contratto Live in Bucharest del 1992 in questione fosse un prodotto di mutuo consenso e includesse un'ampia disposizione di arbitrato", afferma la decisione...
HBO non contesta l' esistenza di un accordo valido, la disposizione di arbitrato inclusa o la disposizione di riservatezza incorporata, ma piuttosto la "validità continua" dell'accordo e la disposizione di arbitrato.
Pertanto, esiste un accordo di arbitrato valido. "
Il tribunale rileva che
è da tempo stabilito nel 9 ° Circuito che
l'arbitro debba decidere se un contratto è scaduto se la clausola compromissoria stessa non è contestata.
"Il contratto conteneva un'ampia clausola compromissoria che copre le affermazioni secondo cui
la HBO ha denigrato Jackson in violazione degli obblighi di riservatezza in corso", afferma il parere. “Possiamo solo identificare se le parti hanno accettato di arbitrare tali rivendicazioni;
spetta all'arbitro decidere se tali affermazioni sono meritevoli. "
La tenuta di Michael Jackson ... hanno rilasciato una dichiarazione lodando la decisione che diceva, in parte, "
È tempo che HBO risponda per la sua violazione dei suoi obblighi nei confronti di Michael Jackson".
Ora, la tenuta di Michael Jackson può intraprendere un'azione privata contro la HBO per il documentario Leaving Neverland.
Questa è una grande vittoria per l'Estate di Michael Jackson e un passo avanti verso la verità dietro il cosiddetto documentario “Leaving Neverland”.
FONTE: Sky News
www.mjvibe.com/mj-estate-wins-appeal-against-hbo/